New York City Bill Could Give Citizens Greater Say in Public Art Process

Rendering of Ohad Meromi's "Sunbather" (screenshot of the artist's proposal)

New legislation to be submitted to the New York City Council on Tuesday could bring an end to a decades-long debate surrounding democracy and public art.

According to the New York Times, Democratic City Councilman Jimmy Van Bramer and Cultural Affairs Commissioner Tom Finkelpearl have drafted a bill that would let New Yorkers have a say in what public art gets commissioned through the city’s Percent for Art program. First inaugurated in 1982, the program requires that 1% of the budget of capital construction projects be used to commission and install art in squares, subways, streets, and other shared spaces. Currently, these decisions are made by a committee of city officials and local art experts behind closed doors. The law would mandate that the Cultural Affairs Department “hold one or more public hearings on such works of art” prior to including them in a project. It would also require that citizens be notified in advance through the Cultural Affairs Department website about intentions to commission a public artwork.

The bill was spurred by recent controversy in Long Island City, after the government revealed renderings of a statue by Israeli artist Ohad Meromi to be installed on the median between Jackson and 43rd Avenues (an area that Van Bramer represents). Following their release, the eight-foot-tall magenta “Sunbather” — as the artist dubbed it — became the subject of controversy, including one community board member likening it to “Gumby’s grandmother.”

more: HyperAllergic

Posted in Art, Social Justice and Culture, EN | Comments Off on New York City Bill Could Give Citizens Greater Say in Public Art Process

Everything’s fine?

todoestaenorden

Todo está en orden is an action taken up by the students of the Independent Studies Program (PEI) within Museum of Contemporary Art Barcelona (MACBA) in the light of the recent deplorable events at this museum.

Following the censorship of an artwork included at the exhibition La Bestia y el Soberano (curated by Hans. D. Christ, Iris Dressler, Paul. B. Preciado and Valentin Roma), the Museum of Contemporary Art Barcelona (MACBA) canceled the opening of the exhibition scheduled for March 18th, 2015. The public pressure of critical opposition to this decision, both on local and international scale, led to the reopening of the exhibition on March 21st, but the director Bartomeu Mari subsequently dismissed Paul B. Preciado from the position of the Chief of Public Program and Valentin Roma from the position of the Chief Curator, before offering his own resignation.

The problematic piece titled “Not dressed for conquering” by Austrian artist Ines Doujak addresses the issue of colonial power relations and includes a satirical reference to the figure of the king (the similarity of features with the former king of Spain Juan Carlos I provoked the reaction). The director Bartomeu Mari firstly opted for the removal of the piece, and the curators’ refusal to remove it resulted in the decision to cancel the whole exhibition.

The censorship issue and its repercussions have manifested the extent of incongruency between the museum’s stated mission, its structure and the actions taking place therein. As the students of the Independent Studies Program within this museum, we feel obliged to stay faithful to the mission of our program and to voice our critique.

more: ArtLeaks,  Zmijskijezik

Posted in Art, Social Justice and Culture, EN, international solidarity | Tagged | Comments Off on Everything’s fine?

„Az elevenek éve” – Flashmob

“Barátaink, honfitársaink, magyarok!

Egy éve már, hogy 2014. március 23-án először találkoztunk a Szabadság téri garázslejárónál, hogy szimbolikus kavicsaink, mécseseink és emléktárgyaink letevésével, egy eleven emlékmű létesítésével tiltakozzunk a történelmi hazugságot hirdető szobor terve ellen. A felállítást magát ugyan nem sikerült megakadályoznunk, de a mi ellen-emlékművünk sem tűnt el a térről. Sőt, büszkén mondhatjuk el: a civil, polgári ellenálláson megtört a magát előszeretettel mindenhatónak láttató hatalom ereje. A német megszállási emlékműre végérvényesen ráégett botrányos fogantatása, alattomban történt felállításának szégyene, szorgalmazói akarnokságának, műveletlenségének, rosszízlésének és gyávaságának megannyi bélyege. A civil társadalom nagy sikere, hogy a kormány és a kormányzó pártok vezetői nemhogy felavatni nem merték, mégcsak személyesen felkeresni is röstellték.

Mi viszont ott vagyunk azóta is, kitartóan és rendíthetetlenül, nemcsak a kellemes nyári estéken, de esőben, hóban, szélben, fagyban is. Hol kordont bontottunk, hol tüntettünk, hol szellemi kultúránk legnagyobbjait hallgattuk, hol Örömódát énekeltünk. Háromszázhatvanöt napja cserélünk eszmét, emléket, véleményt fehér székeinken körbeülve és ápoljuk, tisztogatjuk a tárgyakat. Sok-sok ezer ember számára tettük a Szabadság teret egy új társadalmi párbeszéd, az önismeret és mások felé való megnyílás találkahelyévé. Birtokunkba vettük a városunk, a hazánk egy kis szigetét, hogy példát mutassunk arra: se múltunkat, se jelenünket, se jövőnket nem engedjük hamis próféták és önjelölt népvezérek martalékává tenni.

Van tehát oka, hogy megemlékezzünk a civil ellenállás egy évvel ezelőtti kezdeteiről. Ezért 2015. március 23-án, hétfőn este 7 órára újabb „Az elevenek éve” címmel flashmobot szervezünk. Ezúttal arra kérjük a résztvevőket, hogy a helyszínen egy-egy szál gyertyát gyújtsanak meg a közös emlékezet tüzéről és helyezzék az Eleven Emlékmű padkájára; illetve készítsenek magukról a helyszínen olyan selfie-t, amelynek hátterében az EE látszik és tegyék azt közzé közösségi oldalakon. Az eseményen mindössze két rövid beszéd hangzik el, Rényi András és Závada Pál részéről.

(A helyszínen gyertyákat biztosítunk.)

Terjesszétek, osszátok – mindenkit várunk, aki egyetért.

Az EE egykori alapítói és mai szervezői”

FB – esemény

Posted in akciók, HU | Tagged , , , | Comments Off on „Az elevenek éve” – Flashmob

Meddig utasítható el a független és kritikus kultúra állami „segélyezése”?

Ha valaki nem fogad el pénzt ettől a kormánytól, az nemes gesztus, de vajon milyen perspektívát kínál és hova vezet ez a gondolkozás?

Egy jelentős rendező
(Schilling Árpád, MTI)

Nevezhetjük persze ezt „értékvitának”. De vajon nem feladata a nemzeti értékeket támogató államnak a nemzet összes állampolgárát segíteni alkotmányos jogához, a művelődéshez és a kultúrához? Nem feladata a nemzeti kormánynak az összes magyar állampolgár, tehát a „köz” szolgálata? A közszolgálatnak pedig nem része-e a kisebbségvédelem, a tehetséggondozás, a piacilag fönn nem tartható értékek állami támogatása? De ki mondja meg, mi a nemzeti, ki mondja meg, mi az érték?

tovább: MagyarNarancs

Posted in HU | Tagged , , | Comments Off on Meddig utasítható el a független és kritikus kultúra állami „segélyezése”?

Tüntetés szervezése és lebonyolítása

Helyszín(ek) kiválasztása

Mindenekelőtt ki kell választani egy jó helyszínt. Fontos, hogy szimbolikájában ez valamilyen formában a rendezvény témájához kapcsolódjon. De az is fontos, hogy alkalmazkodjon a rendezvényen résztvevők várható létszámához. Például, ha azt gondoljuk, hogy a tüntetésre jó eséllyel eljön 5000 ember, akkor nem szabad a Pilvax közbe szervezni, mert nem fognak elférni. Ugyanígy fontos a helyszín kiválasztása a hangosítás szempontjából is. Például ha a Pilvax közbe eljön 1000 ember, akkor ők jobbra és balra is kilógnak a Városház utcába, és ha nekünk csak egypontos hangosításunk van, azaz csak a Pilvax közben tudunk hangosítást telepíteni a Petőfi Sándor utca felőli végére, akkor azok az emberek, akik kiszorultak a Városház utcába, nem fognak hallani semmit, és vagy hazamennek, vagy elégedetlenkedni fognak.


(Hansdóttir: Taking Time)

Azt is el kell döntenünk, hogy statikus (azaz egy helyszínen tartandó) vagy vonulásos rendezvényt szeretnénk tartani. A vonulás útvonalának kiválasztásakor figyelembe kell venni azt, hogy mennyire szűk vagy széles utcákon akarunk menni. Például egy 5000 fős tömeget nem érdemes bevinni szűk utcákba, mert beragadnak az emberek, nagyon lassan fog haladni a tömeg és egy része le fog válni a mi útvonalunkról, és nem biztos, hogy egyben fogjuk tudni tartani a tüntetést.

Azt is érdemes figyelembe venni, hogy tudnak-e később, menet közben csatlakozni a vonuláshoz az emberek, áthalad-e olyan forgalmas helyeken, ahol sok a járókelő.

Az útvonal hosszúságát is figyelembe kell venni, amikor kiválasztjuk, hogy mi legyen a rendezvény kiinduló és végpontja. 10 000 fővel nem érdemes nagyon rövid útvonalon menni, például a József Nádor térről a Deák térre, mert az nem lesz igazi vonulás. Annyit fog eredményezni, hogy a tömeg vége kb. 20 percet fog egy helyben állni a József Nádor téren, miközben a tömeg eleje már rég a Deák téren van. Túl hosszú vonulás (kb. 1 óránál hosszabb) sem praktikus, mert az emberek el fognak fáradni, le fognak morzsolódni, főleg szélsőségesebb időjárási körülmények esetén (eső, mínuszok vagy éppen 30 fok feletti meleg).

A tüntetést a rendőrségen be kell jelenteni

Ha eldöntöttük, hogy hol és mikor tartjuk a rendezvényt, illetve vonulni akarunk, vagy sem, akkor be kell jelenteni a rendőrségen. Ez a gyülekezési törvényben előírt kötelezettsége a rendezvény szervezőjének, ennek elmulasztása szabálysértésbe ütközik a szervezőre nézve (gyülekezési joggal visszaélés).

A bejelentést legkésőbb 3 nappal a tervezett rendezvény előtt meg kell tenni, de érdemes minél korábban, mivel adódhatnak olyan körülmények, amik miatt nem lehetséges olyan formában vagy pont azon a helyszínen megtartani, ahogy és/vagy ahol terveztük.

Érdemes még a rendezvény meghirdetése előtt (pl. Facebook-esemény létrehozása előtt) megtenni a rendőrségi bejelentést és megvárni a rendőrségi egyeztetést, illetve legalább azt az időt, ami a rendőrségnek rendelkezésre áll a rendezvény betiltására. Azért érdemes ezt kivárni, mert kiderülhet, hogy akár 400 méterrel arrébb kell tartani a tüntetést, mert valamiért (pl. építkezés, koncert, vásár, vagy éppen egy másik tüntetés tartása miatt) az a terület a tervezett időben le lesz zárva vagy már egyszerűen csak fizikailag nem férünk oda. Ha ez előtt elkezdjük hirdetni, akkor nem biztos, hogy mindenkihez eljut majd a későbbiekben az az információ, hogy máshol lesz a tüntetés.

A bejelentést írásban kell megtenni a helyi rendőrkapitányságnak címezve. (Budapesten ezt a BRFK-nak kell eljuttatni az ugyelet.brfk@budapest.police.hu e-mail címre. Más települések esetében itt találhatóak az elérhetőségek).

A bejelentésnek törvény szerint tartalmaznia kell a tervezett rendezvény kezdetének és befejezésének várható időpontját, helyszínét, útvonalát, a rendezvény célját, napirendjét, a rendezvényen résztvevők várható létszámát, a rendezvény zavartalan lebonyolítását biztosító rendezők számát, a rendezvényt szervező szerv vagy személyek és a szervezők képviseletére jogosult személy nevét és címét.

Amikor megtesszük a bejelentést, akkor a napirendnél nem az lesz a fontos a rendőrség számára, hogy XY beszélő előtt milyen zeneszámokat akarunk lejátszani, hanem az, hogy hány órától akarunk a helyszínen technikai előkészületeket végezni, pl. színpadot építeni, hány órától számítunk az emberek érkezésére, hány órától kezdődik a tényleges program a színpadon, mikor van annak vége, meddig tart a technikai bontás.

Vonulás esetében azt is írjuk bele, hogy mikor akarunk elindulni és várhatóan mikor érkezünk meg. A fentieken kívül – bár nem kötelező elem – érdemes beleírni telefonos elérhetőségünket is a bejelentésbe, így könnyebben és gyorsabban fel tudja venni velünk a kapcsolatot a rendőrség.

tovább: HumánPlatform

Posted in HU, taktika/tactics | Tagged , | Comments Off on Tüntetés szervezése és lebonyolítása

MMA-pályázatok: színháztörténeti projektek a fő nyertesek

Közzétette a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) a pályázati támogatási döntéseit a Művészeti Program kategóriában. Az itt elérhető táblázatból kiderül, hogy csaknem 700 magánszemély és szervezet kért összesen 1 milliárd 227 millió forintot. Közülük 266-an kaptak összesen 166 milliót. A legnagyobb megítélt összeg 2 millió 950 ezer forint, ezt a közzétett adatok szerint a Horatio Kft. kapta, hogy zenés játékot készítsen Kelemen László emlékére.

http://mek.oszk.hu/07200/07273/html/image2476.gif
Az Igazházi színlapja

Az Opten cégadatbázis egyébként ilyen cégnéven egy számviteli-magánnyomozó vállalkozást ismer. Létezik viszont egy Horatio-Film Kft, amelynek a tulajdonosa Pozsgai Zsolt író-rendező és felesége, Fábos Ildikó, feltehetően róluk lehet szó. Pozsgai a Dörner György-féle Új Színház főrendezője volt, de aztán nézetkülönbségekre hivatkozva felmondott. Cégük tavaly nulla bevétel mellett félmilliós, tavalyelőtt hatmilliós bevétel mellett egymilliós veszteséggel zárt.

tovább: vs

Posted in HU | Tagged , | Comments Off on MMA-pályázatok: színháztörténeti projektek a fő nyertesek

Munka még nem folyt, de a 100 milliót már elverte az MMA

Nyáron írtuk le, mennyire rosszul állnak a Fekete György-féle Magyar Művészeti Akadémia kutatóintézetének előkészületei. Kutatási irányok és kutatók azóta sincsenek. A művészetelmélethez nem értő, ám a főtitkárt régről ismerő megbízott igazgató csak néhány hete kezdte meg munkáját, de a pénz már elfogyott.

http://pestisracok.hu/wp-content/uploads/2013/10/HildVilla.jpg
A kutatóintézet tervezett székháza, Hild villa, Budapest

A Művészetelméleti és Módszertani Kutatóintézet megalapítását 2013-ban jelentette be az akadémia. A tavaly májusban tartott közgyűlésükön még úgy tervezték, hogy 2014 őszén megkezdi működését. Nagyon nem így alakult. Az intézmény vezetésére tavaly kiírt pályázat – hiába támasztott meglepően könnyen teljesíthető feltételeket – eredménytelen lett, mivel csupán ketten jelentkeztek rá, ám egyiket sem találta megfelelőnek az MMA. Nemcsak vezető nem akadt határidőre, hanem kiépült szakmai szervezet, kutatási profil és munkatársak sem. Ez érdemben ma sincs másként.

tovább: NOL

 

Posted in HU | Tagged , | Comments Off on Munka még nem folyt, de a 100 milliót már elverte az MMA