Mi történt a Stúdióban 1967-ben?

A Fiatal Képzőművészek Stúdiójának 1967-es, Ernst Múzeum-beli kiállítását követően, belső puccsal eltávolították a Stúdió vezetőségét. A Stúdió életében egy viszonylag rövid, de a fiatal művészgeneráció érdekérvényesítő törekvéseinek aktív és reményteli szakasza zárult le ezzel az aktussal. A konfliktus okait és a benne szereplők motivációit azonban mind a mai napig homály fedi, melynek eloszlatását nem segítik a visszaemlékezések sem. Nem tudjuk, hogy a vezetőségi tagok milyen indítékok alapján fordultak szembe egymással, és hogy közvetlenül kiknek állt érdekében a Stúdió korábbi, radikális szemléletének „hatalomkompatibilis” átalakítása.

Amit tudunk, hogy a Stúdió vezetősége 1967-ben két táborra szakadt, s közülük hárman, Benedek György, Melocco Miklós és Veszprémi Imre egy levelet juttattak el különböző szervekhez — köztük a Stúdiót felügyelő Magyar Népköztársaság Művészeti Alapjához is. A „feljelentők” élesen bírálták Bencsik István elnököt és a tagságon belüli szimpatizánsait, azt állítva róluk, hogy burzsoá művészetet propagálnak a Stúdióban. A ma már mosolyt fakasztó, akkoriban fejeket követelő vádak súlyos adminisztratív következményekhez vezettek: jó másfél évtizedre visszavetették a Stúdióban kibontakozó autonómiatörekvéseket és perifériára szorították a levélben inszinuált személyeket.1

tovább: Artmagazin

 

Posted in HU | Tagged , , , | Comments Off on Mi történt a Stúdióban 1967-ben?

“Die Ungarn lieben nicht einmal sich selbst”

Der Philosoph und ehemalige Dissident Gáspár Miklós Tamás über eine neue Herrscherklasse in Ungarn und die Entstehung einer neuen Linken auf dem Balkan

daStandard.at: Früher sagten Sie, dass der “Antiorbanismus” eine Religion sei. Was sagen Sie zum “Orbanismus”?

Tamás: Er ist ein politischer Kult, der im Zusammenhang mit vielen Diktatoren entstanden ist. Zum letzten Mal gab es in Westeuropa kurzfristig um Charles de Gaulle einen solchen Kult. Das System des Viktor Orbán würde ohne ihn nicht funktionieren. Orbán ist ein sehr begabter Mensch. Seit 2010 machte er etwas anderes als früher. Davor war er auch kein großer Demokrat, aber seit 2010 baut er ein Einparteiensystem auf. Langsam ist er draufgekommen, was er so richtig tun möchte. In kultureller Hinsicht ist das Regime eine seltsame Kombination. Es gibt einen ungeheuren Hass auf die Hochkultur, solche Symbole wie Fußball und Pferdestatuen sind kein Zufall, im Gegensatz zu Philosophie, Film und Theater. Die gesamte moderne ungarische Kultur stuft er als fremd ein, die gesamte konventionelle patriotische Kultur ist das Ideal. Das Orbán-System ist gegen die gesamte ungarische Intelligenz, inklusive der weniger zahlreichen Intelligenz des rechten Lagers.

daStandard.at: Wie kann man dieses Regime bekämpfen?

Tamás: Mit der jetzigen Opposition keinesfalls. Die wirkliche Frage lautet aber nicht, wie, sondern mit wem. Gegen dieses Regime brauchen wir eine radikalere Linke. Ich glaube, es ist unvermeidbar, dass ein entschiedenes sozialdemokratisches und grünes Konglomerat aus denjenigen entsteht, die heute nicht im politischen Zentrum stehen. Wir brauchen eine klare, egalitäre Politik, die die riesige soziale Ungerechtigkeit beseitigt, die für das Land kennzeichnend ist. Schlagen die Demokraten keine Veränderung vor, dann werden das die Faschisten tun. Es gibt kein Vakuum in der Politik. Es ist nicht so, dass sich hier keiner bewegen wird. Die Faschisten sind da, sie sind jung und glauben an ihre Ideen, so gruselig sie auch sind. Ich würde sie nicht unterschätzen. Ungarn hat Riesenglück, dass der Jobbik-Führer Gábor Vona ein schlechter und untalentierter Leader ist, der Gott sei Dank niemanden begeistert. In Ungarn könnte heute ein talentierter junger faschistischer Führer viel erreichen.

daStandard.at: Wie sehen Sie Ungarns Zukunft in den kommenden zehn Jahren?

Tamás: Hier wächst eine Generation heran, die dieser ganzen konventionellen Politik den Rücken kehrt. Nicht aber, weil sie nicht politisiert, sondern weil sie intelligenter und subversiver politisiert, und die Konsequenzen aus der Krise der Marktwirtschaft und des Parlamentarismus zieht und neue Wege sucht. Die Krise der Opposition wird positiven Folgen haben. Mit einem kleinen Glück wird sie neuen Bewegungen im linken Lager ins Leben rufen.

weiter: Standard

Posted in DE, gesellschaftlicher Hintergrund | Comments Off on “Die Ungarn lieben nicht einmal sich selbst”

“Magyarország német megszállása 1944., március 19.” – dokumentáció

“A koncepcióterv egyedülálló, művészeti értéke kimagasló, szimbolikája példátlan, ezért úgy gondoljuk, hogy ezt a műalkotást kell megvalósítani a Szabadság téren!”
“Álláspontunk szerint a Megrendelőnek nem kell tovább keresnie,  mivel Párkányi Raab Péter olyan egyedülálló koncepciót készített, amely nemcsak páratlan kvalitásos, kifejező és szuggesztív alkotás, de rendkívül jól illeszkedik a környezetbe, s a kijelölt területen történő megvalósításra is teljes körűen alkalmas.”

A Budapest Galéria szakvéleményéből
(Melocco Miklós, Benedek György)

Dokumentáció

Posted in HU | Tagged , | Comments Off on “Magyarország német megszállása 1944., március 19.” – dokumentáció

50-es évekbeli szakértői terror

Most vonta vissza az informátor a frissen elkészült cikket, ami arról szólt hogy:

A német megszállási emlékmű bírálatánál a Miniszterelnökség szakértői véleményt kért a Budapest Galériától (mert szoborállításnál ez kötelező). De nem várták meg, hogy a galéria a szokásos módon előálljon a saját szakértőivel, hanem előzékenyen rögtön elküldték saját háziszakértőik – Melocco Miklós és Benedek György szobrászok – előre megírt véleményét.

A Bp Galéria nem volt annyira tökös, hogy visszadobja ezeket, hanem megírták a szakvéleményt, amelyben megemlítették: a szakértőket ugyan nem ők kérték fel, de a nekik írt levélben a szobrászok azt írták, hogy az emlékmű frenetikusan csodás.

A galéria visszakapta a levelet, amelyen át volt írva ez a rész, mégpedig úgy, mintha a szakértőket nem Lázár Jánosék küldték volna a nyakukra, hanem ők maguk kérték volna fel őket. És a biztonság kedvéért rájuk is szóltak, hogy akkor ezt kellene pecséttel ellátni.

atlathatosagot LUMU

Lázárék rátelóztak a galéria felettes szervének, a Budapesti Történeti Múzeumnak az igazgatójára is, hogy akkor mostantól senki nem nyilatkozik az ügyben.

A sztorit belülről ismerő munkatárs kiszivárogtatta az egészet, kaptam bizonyítékokat, majd beszart, és az utolsó pillanatban visszavonta az egészet. Hát így. Jó szórakozást.

Ja, ez az utóbbi egy hónapban a második félelemből visszavont cikk. Az elsőben egy beszart fideszes nem merte kritizálni a Kerényit, meg Fekete Györgyöt nyomó kultúrpolitikát. Pedig kurvajól elmagyarázta, miért vonzódik Orbán ezekhez az alakokhoz.

Bónusz infó: A Melocco+Benedek szakértői levelet állítólag amúgy Kerényi írta az emlékműhöz, ők csak aláírták.

Mindenkit csókolok, jó hétvégét!

forrás: winwinszituacio

Posted in HU | Tagged , | Comments Off on 50-es évekbeli szakértői terror

Bojkott: egy magánszemély bejelentése

Garai Róbert színművész, aki az antifasiszta megmozdulások szereplőjeként is jól  ismert, az alábbi nyilatkozat közzétételére kérte a médiát:

“Garai Róbert színművész, rendező , mint pályázatnyertes magánszemély, lemondok a Civil Alap pályázatán elnyert kétmillió-ötszázezer forintról, amely összegből az Emlékévre ,,Zsidó mezőkön – zsidó mezőkről” című kamaraszínházi produkció létrejöttét terveztem, kilenc előadást, amelynek helyszíne a Spinoza ház lett volna.

E támogatást arra kértem – s ez a pályázatomban is hangsúlyosan szerepelt – hogy a kibeszéletlen múltat felmutatva, azt a folyamatot, amely a numerus clausustól a zsidótörvényeken át elvezetett a népirtásig, a színház sajátos művészi eszközeivel idézzem meg, katarzisával – elsősorban az ifjúság számára – átélhetővé tegyem.

Előadásomra kitűnő művészeket kértem fel, hogy méltó módon tegyünk egy kavicsot az üldözött, kifosztott és elpusztított ártatlanok képzeletbeli sírjára.

A kormány történelemhamisítása azonban mélyen sérti az áldozatokat, hittestvéreimet, családomat és személyemet, mint túlélőt. A tervezett emlékműben megnyilvánuló hazugság, Szakály Sándor cinizmusa, Boross Péter arcpirító, a magyar zsidóságot kioktató kijelentései, Schmidt Máriának a Horthy korszakhoz való vonzódása, és ebből fakadó téveszméi világosan mutatják, hogy a jelenlegi kormányzat az Emlékévet a történelem átírására szeretné felhasználni.

Ezért az elnyert támogatást nem kívánom igénybe venni, azt visszautasítom.
Garai Róbert színművész

Budapest 2014. február. 10.

forrás: Szombat

Posted in HU, tiltakozások | Tagged , , , , | Comments Off on Bojkott: egy magánszemély bejelentése

A JAK nem vesz részt a Holokauszt Emlékév kormányzati programjain

A József Attila Kör Irodalmi Egyesület (JAK) felelős civil és szakmai szervezetként elfogadhatatlannak tartja az állami emlékezetpolitika megnyilvánulásait a Magyar Holokauszt Emlékév kapcsán – olvasható a JAK 2014. február 11-én kiadott közleményében. Az irodalmi szervezet tiltakozásként nem vesz részt az emlékév állami rendezvényein.

Közlemény

A József Attila Kör Irodalmi Egyesület (JAK) felelős civil és szakmai szervezetként elfogadhatatlannak tartja az állami emlékezetpolitika megnyilvánulásait a Magyar Holokauszt Emlékév kapcsán.

A holokauszt a magyar történelem mérhetetlen súlyú tragédiája. Hetvenedik évfordulója a történelmi felelősséggel való szembenézés és az áldozatokra való méltó megemlékezés ideje a magyar kultúrközösség minden tagja számára. A megbízott szakmai intézmények munkája, illetve az új köztéri alkotások szimbolikája e feladatnak kell, hogy eleget tegyen. A felelős intézményvezetők elmúlt hetekben tett nyilatkozatai azonban nem ebbe az irányba mutatnak. Kifogásoljuk továbbá a Szabadság térre tervezett emlékművet, s azt, hogy e szobortervezetet semmiféle nyílt társadalmi és szakmai vita nem előzte meg, az erre szánt pénzeket pedig nyilvános pályáztatás helyett egy átláthatatlan döntési folyamat során osztották ki.

A JAK Holokauszt Emlékévre tervezett programjainak célja a történelmi emlékezetnek a jelenlegi társadalmi felelősségvállalás felőli közös újragondolása. Úgy véljük, kortárs művészeket képviselő szervezetként lényeges feladatunk a múlt hiteles feldolgozását elősegíteni. Ennek a szobornak az árnyékában viszont lehetetlennek tűnik többek közt az Emlékév szellemi alapvetéseinek mottóját is adó Radnóti Miklósról beszélni.

A hivatalos állami emlékezetpolitika tehát olyan kontextust teremtett, amelyet idegennek tartunk a Magyar Holokauszt Emlékév és a szervezetünk által képviselt elvek szellemiségétől. A JAK éppen ezért úgy döntött, hogy csatlakozik a többi visszalépő pályázó mellé, s nem kívánja felhasználni a Civil Alap – 2014 pályázatán elnyert pénzösszeget.

Az Emlékév eredeti céljait változatlanul szem előtt tartjuk, és tervezett programjainkat továbbra is fontosnak tekintjük, ezért megpróbálunk más forrásokat találni, hogy ezeket feltétlenül megrendezhessük.

Budapest, 2014. február 11.

József Attila Kör Irodalmi Egyesület

forrás: Litera

 

Posted in HU, tiltakozások | Tagged , , , | Comments Off on A JAK nem vesz részt a Holokauszt Emlékév kormányzati programjain

Tibori Szabó Zoltán: Érthetetlen a szemforgatás

Tibori Szabó Zoltán visszamondta részvételét a Holokauszt Nemzetközi Emléknapjára szervezett budapesti konferencián. Előadásában arról is beszélt volna, hogy legitim magyar kormányok magyar állampolgárokat küldtek a halálba például Észak-Erdélyből, Máramarosból, de a trianoni Magyarországról is 1940 és 1942 között. A kolozsvári újságírót, egyetemi tanárt visszalépésének okairól is kérdezte PARÁSZKA BORÓKA.

– Nyilatkozatban mondta le a Holokauszt Nemzetközi Emléknapjára szervezett konferencián való részvételt. Miért?

– A tudományos emlékülés célja a főhajtás kellett volna hogy legyen a holokauszt csaknem hatszázezer magyar áldozata előtt. Tavaly novemberben a Holokauszt Emlékközpont levélben kért fel az előadásra, és a meghívóban az állt: a konferencia célja „annak körképszerű bemutatása, hogy Magyarország a német megszállást megelőzően milyen viszonyok között élt”. Január 18-ára azonban Budapesten a helyzet olyannyira rossz irányba változott, a kérdés annyira átpolitizálódott, hogy komolyan el kellett gondolkodnom, egyáltalán részt vegyek-e a rendezvényen. Aznap olvastam a Mazsihisz közleményét is, amelyben a szervezet bejelentette: a tűrhetetlen állapotok és a történelemhamisítást valószínűsítő hatalmi döntések okán nem csupán ennek az emlékülésnek, hanem az egész emlékévnek a bojkottálását fontolgatják. Miközben pontosan értettem a kormánynak alárendelt Holokauszt Emlékközpont nehéz helyzetét, átérzem a Mazsihisz állásfoglalását is. Kezdtem jobban odafigyelni. És látnom kellett, hogy a magyarországi közbeszédben a hangsúly az áldozatokról és a róluk történő megemlékezésről teljes mértékben átkerült a politikára. Ízléstelen nyilatkozatokat és vitákat láttam, és úgy döntöttem, erdélyi embernek mindebből jobb kimaradnia. Úgy látom, az általánossá vált hangzavarban az elpusztultak iránti kegyeletnek, a túlélők megkövetésének és a történtekkel való őszinte, tudományosan megalapozott szembenézésnek maradt a legkevesebb hely.

– Mi az, amivel a „tudományosan megalapozott szembenézésnek” még el kell számolnia Magyarországon és Erdélyben?

– Erről szerettem volna budapesti előadásomban bővebben beszélni. Nagyon nagy teret kapott Magyarországon az a nézet, miszerint a magyar zsidóság tragédiája az 1944. március 19-i megszállás nyomán következett be. Ezt sugallja az új Alaptörvény is. Azt üzenik, hogy a magyarság a holokauszt tekintetében ártatlan, mindent a németek követtek el. Miközben elhallgatják, hogy például Észak-Erdélyben a magyar hatóságok már 1940 őszén megkezdték a deportálásokat, és 1942-ig folytatták. A kutatás ezzel nem maradt adós, megírtuk az eseményeket, a Csík vármegyei zsidóság sorsát például néhány évvel ezelőtt a marosvásárhelyi A Hétben közöltem részletekbe menően, dokumentáltan. Ám hiába írjuk meg ezerszer a történteket, ha a tények tudatosításával elmaradunk. Mert aztán jön a politika, és azt mondja, dehogy, minden másképp volt. A magyar politikának világosan kell fogalmaznia, hogy az emberek pontosan megértsék, miről van szó. Legitim magyar kormányok magyar állampolgárokat küldtek a halálba, például Észak-Erdélyből, Máramarosból és a közigazgatási kirendeltségekből, de a trianoni Magyarországról is, 1940 és 1942 között, s ezt akkoriban a magyar honvédség, a rendőrség és a civil hatóságok együtt hajtották végre. Mint ahogyan százezres a nagyságrendje azoknak a magyar csendőröknek, rendőröknek, hivatalnokoknak és önkénteseknek, akik a német megszállást követően a teljes vidéki zsidóságot – csaknem 450 ezer embert – kifosztották, összegyűjtötték, gettóba zárták, ezerféleképpen megalázták, majd deportálták, azaz átadták egy idegen hatóságnak, hogy az kivégezze őket.

tovább: 168óra

Posted in HU | Tagged , , | Comments Off on Tibori Szabó Zoltán: Érthetetlen a szemforgatás