Összefogás a Kortárs Művészetért – mit akarunk?

Posted on May 10, 2013 by ellenpolus

Artmagazin,

CsPVFilm

Posted in akciók, HU, occupy LUMÚ, occupy LUMU - HU | Tagged , | Comments Off on Összefogás a Kortárs Művészetért – mit akarunk?

LUMÚ foglalás

Posted on May 10, 2013 by ellenpolus

A tegnap óta tartó LuMú-foglaló happeningnek más nem lehet a célja, mint a médiavisszhang, a nyilvánosság elérése. Nem valós házfoglalás, de nem is valós szakmai fórum, hanem figyelemfelkeltő akció. Odahívják Balogot, aki akár még el is mehet, miért ne? Mit fognak neki mondani? (Abba ne is menjünk bele, hogy kik, kinek a nevében?)

A tegnap óta tartó LuMú-foglaló happeningnek más nem lehet a célja, mint a médiavisszhang, a nyilvánosság elérése. Nem valós házfoglalás, de nem is valós szakmai fórum, hanem figyelemfelkeltő akció. Odahívják Balogot, aki akár még el is mehet, miért ne? Mit fognak neki mondani? (Abba ne is menjünk bele, hogy kik, kinek a nevében?)<br /><br /><br /> A LuMú egy marginális intézmény. Marginális intézmény abból a szempontból, hogy a társadalom elenyésző részét érdekli a képzőművészet, és ennek is csak egy szűk részét érdekli a kortárs képzőművészet. Azaz a LuMú problémája marginálisnak tekinthető. Mégis, nagyon fontos a magyarországi, sőt, a kelet-közép európai kultúra szempontjából. De ki magyarázza el a nyilvánosságnak, hogy miért? Miért költi adóforintok millióit az állam ilyen marginális intézmények fenntartására? Miért nincsenek szponzoraik a múzeumoknak? Van másik finanszírozási modell?<br /><br /><br /> A LuMú igazgatóválasztási procedúrája jogszerű. Nyilvános pályázati felhívást követően a beérkezett két pályaművet a zsűri átnézte, a pályázókat meghallgatta, majd tájékoztatta a döntés meghozatalával felhatalmazott minisztert arról, kit talált alkalmasnak a poszt betöltésére. Mégis, a pályázat színjátéknak tekinthető, egyrészt mert a zsűri összetétele nem egy szakmai bizottságéra vall, másrészt, mert a zsűri véleménye lényegében irreleváns, azt a miniszternek egyáltalán nem kötelező figyelembe venni. Ki magyarázza el a nyilvánosságnak, hogy miért lenne szükség arra, hogy a pályázatok nyilvánosak és szakmaiak legyenek? Nem, hogy nem futott le, néhány nyilatkozatot és egy nem túl jól sikerült fórumot leszámítva el sem kezdődött a diskurzus arról, hogy szükség van-e nyilvános pályázatokra ilyen típusú intézmények esetében, vagy inkább a lényegében most is tapasztalt egyenes miniszteri kinevezés-e a jobb módszer?<br /><br /><br /> Bencsik Barnabás nyilvánosságra hozta a pályázati anyagát, ezt Fabényi Júlia megtagadta. A pályázatokat áttekintő zsűri tagjaival titoktartási szerződést írtak alá, ezért a Fabényi Júlia pályázata, bár a zsűri már meghozta (irreleváns) döntését, továbbra sem nyilvános. Ki magyarázza el a nyilvánosságnak, hogy mindezzel mi a baj? Ki magyarázza el a nyilvánosságnak, hogy mit jelenthet Fabényi Júlia megjelenése, ez elszigetelt eset-e vagy egy folyamat része, mit kell róla tudni, azon túl, hogy Földes András lejobboldalizta?<br /><br /><br /> Egyértelmű európai tendencia múzeumi negyedek kialakítása, amely nem csak a hazai kulturális életnek tesz jót, de városépítészeti előnyei mellett a turizmusra is serkentőleg hat. Ráadásul Magyarországon több múzeum igen rossz helyzetben van, gondoljunk csak a Kecskemétre száműzött Magyar Fotográfiai Múzeumra, vagy az egy alkalmazottból álló, jelenleg egy külvárosi raktárban üzemelő Építészeti Múzeumra. Ki magyarázza el a nyilvánosságnak, ki sorolja fel tételesen, hogy milyen gondok vannak mégis a Múzeumi Negyed tervével? Mi a probléma az MNG és a Szépmű összevonásával? Baán László, a miniszter által megbízott, elismert szakértő szerint máig nem érkezett egyetlen kritika sem, ki cáfolja őt meg?<br /><br /><br /> A Magyar Művészeti Akadémiának jelentős hatalmat biztosít az alkotmány, potenciálisan meghatározó szervezete lehet a művészeti terület finanszírozásának, átrendezheti a kulturális életet. Ki magyarázza el a közvéleménynek, hogy ebben hol a kockázat? Ki magyarázza el a nyilvánosságnak, hogy mit jelent az, hogy baj van a kortárs művészettel? Ki cáfolja meg az MMA szükségessége mellett érvelőket?<br /><br /><br /> Ha valóban lenne civil és szakmai összefogás, akkor többek között ezekre a kérdésekre is válaszolva össze kellett volna állítani egy tudásanyagot, és csak utána lehetne menni a LuMúba, vagy az ellenzéki pártokhoz. Hogy miért? Például azért, mert a tegnapi akcióhoz megfogalmazott (és az éjszakai fórum során megerősített) sajtóanyag követelései ilyen tudásanyag nélkül csak lógnak a levegőben:<br /><br /><br /> Követeléseink: Szakmai egyeztetést! Intézményi és szakmai autonómiát! Szakmaiságot és átláthatóságot a kulturális döntésekben!<br /><br /><br /> Ki a szakma? Hogyan lehetséges szakmai egyeztetés, ha a fenti kérdésekre nincs válasz? Mit jelent az intézményi autonómia? Pénzügyi függetlenséget? Állami támogatás és szponzorok nélkül hogyan fog működni az intézmény? Ha viszont elfogadja a támogatást, milyen alapon követel autonómiát? Stb.<br /><br /><br /> Ha valóban létezik ilyen, hogy szakma, amely egységesen ki tud állni a rossz döntések ellen, hogyan lehetséges, hogy az ilyen kérdésekre még nincs szakmai válasz? Hogyan lehetséges, hogy bár folyamatos a problémafelvetés, konstruktív megoldást még senki sem kínált? Szűnjön meg az MMA, maradjon Bencsik! És?

A LuMú egy marginális intézmény. Marginális intézmény abból a szempontból, hogy a társadalom elenyésző részét érdekli a képzőművészet, és ennek is csak egy szűk részét érdekli a kortárs képzőművészet. Azaz a LuMú problémája marginálisnak tekinthető. Mégis, nagyon fontos a magyarországi, sőt, a kelet-közép európai kultúra szempontjából. De ki magyarázza el a nyilvánosságnak, hogy miért? Miért költi adóforintok millióit az állam ilyen marginális intézmények fenntartására? Miért nincsenek szponzoraik a múzeumoknak? Van másik finanszírozási modell?

solaitid

Posted in akciók, hírek, HU, occupy LUMÚ, occupy LUMU - HU | Tagged , , , | Comments Off on LUMÚ foglalás

Az Összefogás a Kortárs Művészetért nyilatkozata

Posted on May 9, 2013 by ellenpolus

2013 május 9-én az Összefogás a Kortárs Művészetért tiltakozásul elfoglalta a Ludwig Múzeum nyilvános előterét. A múzeumot az éjszaka folyamán az ajtót blokkolva nyitva tartjuk, és várjuk a csatlakozni kívánókat.

(Fotó: Csoszó Gabriella)

Az akció során eredetileg kitűzött célokat, elsősorban a kulturális döntések átláthatóságát, valamint a nyilvánosság helyreállítását  szem előtt tartva – a több sajtóorgánumban megjelent téves értelmezést helyesbítendő – nem kívánunk a lehetséges igazgatók személyével kapcsolatban állást foglalni.

atlathatosagot LUMU

A  kormány.hu oldalon ma 15:28-kor megjelent, az akcióra utaló közleménnyel kapcsolatban az Összefogás a Kortárs Művészetért fórum a következőket tartja fontosnak megosztani a nyilvánossággal:

A hisztérikus politikai hangulatkeltés vádját visszautasítjuk. Ezzel szemben ez egy higgadt, szakmai fórum, amely a kulturális közéletünket jelenleg meghatározó átláthatatlan döntési folyamatok ellen kíván fellépni.

Számunkra a 2008-as gyakorlat  nem hivatkozási alap. A korábbi és a jelenlegi antidemokratikus gyakorlattal, s a kultúra több területen érvényesülő működésképtelenségével szemben a részvételi demokrácia és szakmaiság szempontjainak érvényesítését követeljük. Az önkényesen, szakmai egyeztetések nélkül meghozott döntések sora (MMA, Műcsarnok, Nemzeti Galéria) kényszerítette az akcióban résztvevő szakmabelieket és civileket a polgári engedetlenség eszközeinek alkalmazására.

Azt a szemléletet kívánjuk megváltoztatni, hogy az állam tisztviselői saját tulajdonukként kezeljék a közpénzekből működtetett kulturális intézményeket.

Értékeljük azt, hogy akciónkra reagálva a minisztérium úgy döntött, hogy egy hónappal meghosszabbítja a kinevezés határidejét, és javasoljuk, hogy ezt az időt fordítsa szakmai egyeztetésre. Az érdemi egyeztetés érdekében továbbra is követeljük a korábbi meghallgatás jegyzőkönyvének azonnali nyilvánosságra hozatalát, a titkosítás feloldását, valamint

Szakmai egyeztetést!
Intézményi és szakmai autonómiát!
Szakmaiságot és átláthatóságot a kulturális döntésekben!

 

Az ajtó nyitva, gyertek és csatlakozzatok!
Összefogás a Kortárs Művészetért FB

Posted in hírek, HU, occupy LUMÚ | Tagged , | Comments Off on Az Összefogás a Kortárs Művészetért nyilatkozata

Elsők, előre! Roham a Ludwignál

Posted on May 9, 2013 by ellenpolus

Az Összefogás a Kortárs Művészetért nevű kezdeményezés résztvevői csütörtök délelőtt bevonultak a Ludwig Múzeumba, hogy kiálljanak az átlátható kulturális döntések és közélet mellett. Hangsúlyozták, hogy nem Bencsik Barnabás (interjú) személye mellett tüntettek, de az igazgatói pályáztatás szerintük szakmaiatlan volt: a szakmai bizottság előtti meghallgatáson készült jegyzőkönyv titkosításának feloldását követelik. Nem mindenhova sikerült kitenni a molinót, jött pár rendőr is. Takács Mária videóriportja.

kunszt

Posted in akciók, hírek, HU, occupy LUMÚ, occupy LUMU - HU | Tagged , , | Comments Off on Elsők, előre! Roham a Ludwignál

LUMÚ foglalás első sajtótájékoztató

Posted on May 9, 2013 by ellenpolus

Posted in akciók, HU, occupy LUMÚ, occupy LUMU - HU | Tagged , , | Comments Off on LUMÚ foglalás első sajtótájékoztató

Miért foglalták el a LUMÚt?

Posted on May 9, 2013 by ellenpolus

csvpFilm

Posted in akciók, hírek, HU, occupy LUMÚ, occupy LUMU - HU | Tagged , , | Comments Off on Miért foglalták el a LUMÚt?

Tiltakozás a Ludwig Múzeum igazgatói pályázata kapcsán

Posted on May 9, 2013 by ellenpolus

Az Összefogás a Kortárs Művészetért csoport tagjai május 9-én elfoglalták a Ludwig Múzeum lépcsőjét és ismertették követeléseiket. Bencsik Barnabás öt éves igazgatói megbízatása 2013. február 28-án járt le, ám az eddigi igazgatót váratlanul érte, hogy a minisztérium nem hosszabbította meg vezetői mandátumát. Az új igazgató kijelölésének határideje május 12.

Az Emberi Erőforrások Minisztériuma május 3-án közölte: a törvényi előírásoknak megfelelően jártak el, amikor kiírták a Ludwig Múzeum igazgatói állására a nyilvános, a vezetői posztot nem hitbizománynak tekintő pályázatot.

“Bencsik Barnabásnak, a Ludwig Múzeum – Kortárs Művészeti Múzeum igazgatójának határozott időre szólt a mandátuma, ami 2013. február 28-án lejárt. Ezt a tényt a sajtóban megjelent írások szerint többen nem hajlandóak tudomásul venni, holott a demokratikus gondolkodás alapja a hatályos törvények tisztelete” – szerepel a múzeumot fenntartó Emmi sajtó-, kommunikációs, közkapcsolati és protokoll főosztályának közleményében.

Mint írták, a 2013. március 1-jén kiírt pályázatra két pályamunka érkezett, ezeket a miniszter jogszabályoknak megfelelően létrehozott javaslattevő bizottsága megtárgyalt és értékelt. A bizottság munkájában részt vett a műkritikusok nemzetközi szövetsége, az AICA magyar szekciójának elnökségi tagja is. Hangsúlyozták: a minisztérium munkatársainak és a bizottsági tagoknak a döntés-előkészítés ezen szakaszában a pályázók személyiségi jogainak védelmében titoktartási kötelezettsége van, a pályázókról és a pályamunkákról nem adhatnak információt. Az ezzel ellentétes állítások a hatályos magyar jogszabályok figyelmen kívül hagyásáról tanúskodnak.

Fidelio

Posted in hírek, HU, occupy LUMÚ, szabad művészek | Comments Off on Tiltakozás a Ludwig Múzeum igazgatói pályázata kapcsán