Kerényi Imre: “El vagyok ragadtatva a saját munkámtól”

>> INDEX.HU VIDEÓ

Kerényi Imre a miniszterelnöktől kapott megbízást kulturális küldetésére. A megbízott elmondja, hogy néz majd ki a nemzeti könyvtár, és a szoborsorozat, amire 300 milliót költhet el, és ötletet ad, ki lehetne a Fekete György által elkért Műcsarnok új igazgatója. Kiderül, hogy miért kell visszahozni a 19. század jellemző kiállítási típusát, a korában is a konzervativizmus jelképének tartott szalonkiállításokat.

 

Posted in hírek | Tagged , , | Comments Off on Kerényi Imre: “El vagyok ragadtatva a saját munkámtól”

Az MMA írta a minisztérium válaszlevelét?

A minisztérium válaszlevele úgy hangzik, mintha azt az MMA-val íratták volna meg. Erről a levélben bennemaradt nyelvtani szerkezetek is árulkodnak, például amikor az MMA tagságáról írva a minisztérium többes szám első személyben fogalmaz: „tagságunk – széles spektrumot fog át”, írja a minisztérium senki által alá nem írt levele.

Árulkodó, hogy a levél megismétli azt a tévedést, amelyet Fekete György előszeretettel hangoztat tévesen, miszerint az előző kormányzat is létre akart hozni egy hasonló akadémiát, csak nem volt rá ideje. Ez nem igaz. Éppen ellenkezőleg, az előző kormányzat a Magyar Tudományos Akadémia társult intézményeként működő Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémiát tekintette mértéknek, s nem volt hajlandó más művészeti akadémiát fölébe emelni, holott volt erre törekvés a Magyar Alkotóművészek Országos Egyesülete részéről.

A lényeg azonban, hogy nagyon úgy tűnik, a minisztérium azzal íratta meg a választ, aki ellen a petíció szólt, ami több mint cinikus.

A válasz természetesen az MMA fényezése.

>> nol.hu

Posted in hírek | Tagged | Comments Off on Az MMA írta a minisztérium válaszlevelét?

Cultureshutdown galéria

Idáig 219, köztük több magyarországi, intézmény csatlakozott a Múzeumi Szolidaritás Napjához, mely a bosznia-hercegovinai múzeumok állami ellehetetlenítése elleni demonstráció.  A nemzetközi kezdeményezés célja, hogy összekösse azokat az intézményeket, művészeket és a kulturális élet szakembereit, akik ma megpróbálnak az ehhez hasonló kulturális válságokra reagálni és választ keresni.

Csatlakozó országok: Anglia, Ausztrália, Ausztria, Belgium, Bosznia-Hercegovina, Bulgária,   Csehország, Dánia, Finnország, Franciaország,  Görögország, Hollandia, Horvátország,India, Japán, Kanada, Katar,  Lengyelország, Macedónia, Magyarország, Mauritánia, Moldávia, Monakó, Németország, Norvégia, Olaszország, Oroszország,  Portugália,  Románia,  Spanyolorzág, Svédország, Svájc, Szerbia, Szingapúr, Szlovénia, Új-Zéland, Ukrajna, USA

Csatlakozott magyarországi intézmények: Budapest Történeti Múzeum (Budapest), Déri Múzeum (Debrecen), Duna Múzeum (Esztergom), ikOn.hu – A kortárs képzőművészeti élet eseményei (online), Ludwig Múzeum (Budapest), Néprajzi Múzeum (Budapest), Magyar Zsidó Múzeum (Budapest) és a rejtélyes nanu-nanu Bt. (Budapest)

A projekt dokumentációja megtekinthető a “Szolidaritás Galériában”>> Cultureshutdown.net 

 

Posted in hírek, international solidarity, szolidaritás, tiltakozások | Tagged , | Comments Off on Cultureshutdown galéria

Gulyás bevonulása a Szabad Művészek után

Gulyas-bevonulasaGulyas-bevonulasa1

Posted in akciók, CFC, DE, E, EN, FR, free artists, Freie Künstler, hírek, HU, I, news, szabad művészek | Tagged , , | Comments Off on Gulyás bevonulása a Szabad Művészek után

Vidnyánszky Attila: “Föl fogom szenteltetni a Nemzeti Színházat”

Nem tudom elfogadni, hogy a világot és benne az emberi viszonyokat kizárólag kilátástalannak lássuk, az embert pedig gyarlónak és iszonyatosnak ábrázoljuk. Interjú.

„Igaz, hogy amikor bemutatkoztál a társulatnak, azt mondtad, hogy a Nemzeti szakrális hely?

Abszolút. Most is ezt mondom. Föl is fogom szenteltetni.

Tényleg?

Tényleg.

De miért?

Mert úgy gondolom, hogy a Nemzeti ügye, mint ahogy a nemzet lelke is, igazán metafizikus dimenzióban ragadható meg.

És aki nem vallásos, az ne járjon oda?

A szakralitás, a metafizika és a vallás nem keverendő össze. Aki nem vallásos, lehet, hogy a színház spiritualitásán keresztül fogja ezt a helyet megszeretni.

Milyen előadások kellenek ahhoz, hogy egy színház szakrálissá váljon?

Nehéz, szinte lehetetlen erről kutyafuttában beszélni, de próbáljuk meg. Aki látta a Halotti pompa című előadásomat, amelyet Borbély Szilárd verseiből csináltam, jobban megérti ezt. Abban a bűn fogalmát járjuk körül egy szentestén történt gyilkosságtól Jézus nagypénteki keresztre feszítéséig és tovább a gázkamrákig. A gyerekek szentestei érkezésére váró szülők otthonához egyszerre közelednek a gyilkosok és a betlehemezők. A meggyilkolt anyából a darab folyamán Mária lesz, aki ölében tartja a gyilkosokat, hiszen azoknak is Jézus-arcuk van. Az előadás arról szól, hogy történt valami rettenetes, és azt megpróbáljuk drámai módon megérteni. A keresés, a megértés mélységében, a rettenet feltárásának aktusában van az a felfelé irányultság, amiről beszélek. Nem tudom elfogadni, hogy a világot és benne az emberi viszonyokat kizárólag kilátástalannak lássuk, az embert pedig gyarlónak és iszonyatosnak ábrázoljuk.”

>> mandiner.hu

Posted in hírek | Tagged , , | Comments Off on Vidnyánszky Attila: “Föl fogom szenteltetni a Nemzeti Színházat”

Maradnánk még egy keveset

Nem tanácsolja a felvi.hu a felsőoktatásba jelentkezőknek, hogy az utolsó pillanatokra (azaz mára) hagyják a döntést. Bár a rendszer mindenben segít, a jelentkezőt semmi sem mentesíti a „szükséges információk ismeretétől” – mondják, mintha a diákok lennének a hülyék, egyébként meg minden rendben volna. Mintha nem lenne színjáték ez az egész.
Méretes szopás volt már az is, hogy nem sokkal a tavalyi felvételi eljárás előtt épp azokon a szakokon – jogász- és közgazdászképzések – vágták vissza brutálisan és teljesen értelmetlenül a támogatott helyek számát, melyek jellemzően többéves tervezést és felkészülést igényelnek a középiskolásoktól. Kétségkívül aljas dolog volt hónapokkal a jelentkezések leadása előtt előállni a mindmáig jogi nonszensznek számító hallgatói szerződéssel. Idén azonban minőségileg új szintre lépett a felsőoktatás állami irányítása, hiszen a mai nappal lezárulnak a jelentkezések, és még mindig csak találgatni lehet, miféle tervük van ezeknek főiskoláinkkal, egyetemeinkkel, végzős fiataljaink jövőjével.

Nem csak az alap- és mesterképzésekre jelentkezők, de az intézményvezetők is tanácstalanul forgatják a fejüket, láthatóan bajban van Maruzsa Zoltán, nem is beszélve a szerencsétlen, frissen kinevezett Klinghammer úrról, akitől ostoba nyilatkozatoknál többet talán a jövőben sem érdemes várni. Hogyan is lehetne, mikor a felsőoktatást érintő főbb kérdéseket nemhogy társadalmi, még csak minisztériumi egyeztetések sem előzték meg, azokról – sokáig nem hittem el, de úgy látszik tényleg – Orbán Viktor egy személyben, némi fidelitasos hátszéllel döntött (alkalmasint Parragh Lászlónak oszthattak még lapot). Néhány hete Maruzsa helyettes államtitkárnál érdeklődtem a koncepció részleteiről, mérsékelt sikerrel; permanens interjúszituációra lenne itt szükség, közös páternoszterezésre napi szinten legalábbis. Példának okáért most azt tudakolnám kedélyesen, hogyan lehetséges, hogy két hete még azt mondta: ne aggódjanak a rektorok, mire „kritikus pontra jutnak a költségvetések”, lesz pénz dögivel, nem lesznek elbocsátások; ezzel szemben a valóság meg az, hogy rég kritikus pontra jutottak, nem lett pénz, és elkezdődtek az elbocsátások.

Decemberben, amikor felpörögtek a tiltakozások, mi, egyetemisták voltunk a fasza gyerekek, vértanúk legalábbis, a jövő nemzedékek oltárán áldoztuk fel magunkat (vizsgaidőszakban!). Most ennek vége, a napnál világosabb: nem csak a jövő, a jelen felsőoktatása is le lesz bontva rövid úton, így a középiskolások legalább annyira küzdenek értünk és tanárainkért, mint megfordítva (az eddigi legnagyobb sikernek a kiskorúak kritikai szellemmel való megfertőzését tartom, csak azt sajnálom némileg, hogy rájuk küldtük Hoffmann Rózsát teljes fegyverzetben. Bocs, srácok!).

Jelen pillanatban ott tartunk, hogy a felvételizők a várható ponthatár mellett azt sem igen tudják belőni, elindul-e egyáltalán a kiszemelt és hőn áhított szak, lesznek-e oktatók, szaktársak, elhordják-e szeptemberig az infrastruktúrát, vagy osztozkodhatunk még a maradékon. Nem sokkal okosabbak intézményvezető foglalkozású polgártársaink sem, ők azonban kevéssé ugrálnak, hiszen a kiszámítható finanszírozás helyére nemsokára a nettó pénzosztás lép, ahol jelentős szájtartási képességekre lehet még szükség. Nem túl hangos a hivatalos érdekképviselet sem, holott az alkotmánymódosítás bejelentésével újfent teljes kabaréba fulladtak a tárgyalások. Ennyi erővel kérdőívet is küldhetnének Nagy Dávidnak és Mezey Barnának, ilyesféle kérdésekkel: „Egyesek szerint az adófizetők jogos elvárása, hogy a pénzükön taníttatott ifjak a nemzet javára, itthon, Európa szívében kamatoztassák tudásukat. Mások hazaárulók. Ön mit gondol erről?”
Jelen pillanatban ott tartunk, hogy a felsőoktatás szétverése még csak nem is a gazdasági racionalitás, a munkaerőpiaci kompatibilitás irányába halad (persze ez is felháborító volna, az önmagáért való tudás, a művelődés megbecsülésének, elismerésének teljes hiányáról tanúskodna). Ne mondja nekem senki, hogy a minisztériumban 15 évre előre kiszámolták a hallgatói szerződés ökonómiai hatásait, vagy hogy vettek egy képletet minden szakra, és éppen 16-nál jött ki, hogy felesleges az állami támogatás. Ha mégis vannak ilyen számítások – megkövetek akárkit – rajta, mutassák meg! Amíg ez nem történik meg, azt kell gyanítanunk, hogy puszta szavazatmaximalizálásról van itt szó, nemkeretszámmal és nemtandíjjal, amin decemberben még jókat lehetett röhögni, most már egyre kevésbé.

A felvételi jelentkezés ma lezárult. Próbálkoztunk sok mindennel: tüntettünk utcán, hídon, a Parlament előtt, egyetemet foglaltunk, fórumoztunk, élőláncoztunk. Most az alkotmánymódosítás ellen felszólaló civilek közé állunk be. Megkapjuk majd, hogy – ismét – kibújt a szög a zsákból, kormánybuktatási kísérlet zajlik itt kérem szépen; de ezt már megszoktuk, minden jel szerint a magyar sajtó és társadalom belátható időn belül nem fog rájönni, hogy a képviseleti demokrácia és a civil mozgalmak nem kizárják, éppen hogy feltételezik egymást.

Azért nem hagyjuk abba, mert maradnánk még egy keveset ebben az országban, ha meg tetszenek engedni. Pedig már oktatóink, szüleink is távozásra biztatnak.
Merthogy minek is, bármit is, e kis időre.

Teczár Szilárd

A szerző az ELTE kommunikáció és szociológia szakos hallgatója, a Hallgatói Hálózat aktivistája.

>> magyarnarancs.hu

Posted in hírek, social background HU | Tagged , , | Comments Off on Maradnánk még egy keveset

Does the Ludwig Museum have a contemporary future?

The announcement that Ludwig Museum Budapest director Barnabas Bencsik’s contract was allowed to run out today rather than, as was expected, temporarily extended – leaving the institution without professional leadership while a belated competition for this key post is organised, does not bode well for the future of the Ludwig Museum of Contemporary Art and the many excellent people who work there. On the past record of the government in previous competitions for directorships of cultural institutions, the successful candidate is likely to be politically and aesthetically aligned with the nationalist ideology of the regime and its creature, the constitutionally-embedded Hungarian Academy of Arts (MMA): curators with a progressive, internationalist outlook, or even moderate-conservative fellow travellers, need not apply.

The five-year long managerial mandate of Barnabás Bencsik, the director of the Ludwig Museum – Museum of Contemporary Art, Budapest, came to an end on 28th February, 2013.
According to the instruction sent by the Ministry of Human Resources on the aforesaid day, the competition procedure related to the occupation of the managing director’s position is in progess.
The temporary conduct of the museum’s affairs, in the cause of the museum’s uniterrupted operation, happens according to the procedure defined by the Ludwig Museum’s Rules of Operation and Organization. (press release, Ludwig Museum Budapest, 1 March 2013)

>> beyondeast.wordpress.com

Posted in EN, news | Comments Off on Does the Ludwig Museum have a contemporary future?